可信時間戳,法院可采信嗎?

可信時間戳,法院可采信嗎?,文章圖片1,第1张

在最高人民法院印發《最高人民法院關於互聯網法院審理案件若幹問題的規定》中明確瞭:“當事人提交的電子數據,通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證,能夠證明其真實性的,互聯網法院應當確認。”那什麼是可信時間戳瞭?

可信時間戳本質是一個電子證書,用於證明電子數據(電子文件)在一個時間點是已經存在且內容保持完整、未被更改。它主要解決電子證據認定過程中對電子數據文件是否被篡改、偽造和產生時間確定性的質疑。

天縱鑒定(SKYLABS)註意到,在目前的司法實踐中其對可信時間戳出現瞭不同的裁判傾向,如:

全部采信案例:(2015)寧知民終字第243號

其法院審理認為:可信時間戳是解決電子簽名有效性和數據電文時間權威問題的有效方式,是解決數字作品或作品數字化後權利人證明其作品產生時間、內容及權屬問題的一條途徑。數字簽名的時間戳即為制作數字簽名時認證機構服務器上的時間,數字簽名及時間戳一經作出,便不得更改。

認證證書證明瞭XX享有的權利,XX公司侵權的證據,自申請時間戳時起已經存在且內容保持完整,未被篡改。在XX公司未能提供相反證據的情況下,可以認定認證證書的證據形式及其所認證的內容具有證據效力,可以證明XX的權利和XX公司的侵權行為。

不予采信案例:(2015)京知民終字第 1868號

其法院審理認為:首先,出具該證書的機構“聯合信任時間戳服務中心”是否系依法成立的法人或其他組織、是否具有出具此類認證證書的資質尚不可知,XX公司未提交相關證據予以證明。其次,即便該證書系合法機構出具的證明文件,也僅僅能證明XX公司在其申請認證的時間將光盤中的文件上傳至該機構網站,該認證行為針對的隻是上傳時間,而非文件本身。由於該文件的來源和操作過程均由XX公司單方控制和操作,缺乏第三方有效監督,因此無法確保光盤內容的客觀性、公正性和合法性。再次,被告公司對該證據關聯性不予認可。故一審法院對XX公司提交的該組證據證明目的不予認定。

總結來說,時間戳認證原理僅系認證數據電文存入時間戳認證平臺後及至驗證前不存在篡改,但不足以證明數據電文生成時期環境是否真實、客觀雖然《最高人民法院關於互聯網法院審理案件若幹問題的規定》認可瞭電子證據,但不是隻要采取瞭列舉中的舉證方式其證據就應該能夠得到認可!在具體的案件中,要結合每個案件的具體情況綜合案件的取證過程、方式而對證據的真實性才能予以判斷。

本文经用户投稿或网站收集转载,如有侵权请联系本站。

发表评论

0条回复